Vedno več žensk se odloča za otroka pozneje, tudi po štiridesetem letu. Mnogi v tem ne vidijo nič slabega, poznejše materinstvo menda mater celo pomladi. Na nedavni konferenci genetikov v Melbournu pa je profesor Alan Rogers z univerze v Salt Lake Cityju predstavil pogled na čas materinstva iz drugega zornega kota. Po njegovem ženske srednjih let ne bi smele imeti otrok. Če se v tem obdobju odločajo predvsem za drugega otroka, so z njim pozneje dovolj zaposlene in zato nimajo časa za – vnuke. Plodnost prvega, starejšega otroka pa medtem upada. Vedno pogostejši tovrstni primeri bi verjetno dolgoročno pripeljali do povečane splošne plodnosti po petintridesetem letu, mladi ljudje bi bili manj in starejši bolj plodni. Verjetno bi se podaljšala tudi njihova življenjska doba, domneva Rogers. Še vedno je primernejši čas za otroka prej kakor pozneje, svetujejo znanstveniki. A njihova priporočila prav gotovo ne bodo zadoščala za spremembo načina razmišljanja tistih, ki se odločijo za otroke, jih vzgajajo in skrbijo zanje. Starši bodo še naprej imeli otroke tedaj, ko se bo njim zdelo najbolj primerno, se zaveda Rogers.